51000.jpg51000.jpg

Verlag: Klett Cotta/Psychosozial-Verlag
4 Seiten, Geheftet
Erschienen: ? ?
Bestell-Nr.: 53505
L. Rosenkötter

Zu den Diskussionsbeiträgen von S. O. Hoffmann und M. Perrez

Psyche, 1969, 23(11), 850-853

Sofort lieferbar. Lieferzeit (D): 4-5 Werktage

Rosenkötters Antikritik zu den Beiträgen von S. O. Hoffmann und M. Perrez insistiert darauf, daß die Komplexität der Beobachtungsfelder von Psychoanalyse und Sozialwissenschaften durch Verfahrensweisen, die unterm Diktat positivistischer Kriterien von Wissenschaftlichkeit stehen, statt sich den zu erkennenden Phänomenen anzupassen, verfehlt wird. Mit Habermas sieht er in den Bestrebungen, hermeneutischen Verfahren die wissenschaftliche Dignität abzusprechen, eine gesellschaftliche Tendenz wirksam, die auf die Verdrängung der Differenz von Technik und Praxis abzielt.
Beckmann, D., H. E. Richter und J. W. Scheer
Kontrolle von Psychotherapieresultaten


Meyer, A.E., H. Otte, J. Seeberger, H. Speidel und R. Zenker
Die Inter-Beobachter-Übereinstimmung für die psychoanalytische Einordnung von Charakter- und Verhaltensbeschreibungen


Hoffmann, S. O.
Ist es nützlich, die Psychoanalyse als historische Wissenschaft zu betrachten?


Perrez, M.
Bedarf die psychoanalytische Theorie eigener Kriterien der Wissenschaftlichkeit


Rosenkötter, L.
Zu den Diskussionsbeiträgen von S. O. Hoffmann und M. Perrez


Alexander, J.
Überraschung


Kemper, W.
Synchrone Verzahnung von Interpretation und Agieren