27005.jpg
19 Seiten, PDF-E-Book
Erschienen: ? ?
Bestell-Nr.: 27005
abonnieren
Gisela Worm
Der Körper: Unheimlicher Abgrund oder wiederentdecktes Paradies (PDF)
Psychoanalyse & Körper, Nr. 2 (2003), 7-25
Sofortdownload
Dies ist ein E-Book. Unsere E-Books sind mit einem personalisierten Wasserzeichen versehen,
jedoch frei von weiteren technischen Schutzmaßnahmen (»DRM«).
Erfahren Sie hier mehr zu den Datei-Formaten.
Zusammenfassung:
Theoretische Entwicklungen sind oft von zunehmenden Polarisierungen innerhalb der Theorieansätze gekennzeichnet. Das gilt sowohl für die traditionelle Psychoanalyse wie für die analytische Körperpsychotherapie. Innerhalb der Psychoanalyse werden die entsprechenden Unterschiede u. a. als »Vater-« oder »Mutterzentrierung«, unter Betonung der triebund ödipalen Konflikte, oder durch Hervorhebung der präödipalen Defizite beschrieben. In der analytischen Körperpsychotherapie, die sich in ihren methodentheoretischen Annahmen noch sehr in der Entwicklung befindet, scheint sich jedoch bereits eine ebensolche Polarisierung anzubahnen. Hier ist es die sogenannte »Defizitoder Konflikthypothese«, die das methodische Vorgehen leitet und oft sehr unterschiedliche Grundhaltungen impliziert. Den Abwehrprozessen, die diesen Polarisierungstendenzen zugrunde liegt, wird besonders anhand des Stellenwerts körperlicher Berührung nachgegangen. Fällt diese in der Psychoanalyse durch den Einfluss einer dualistisch konzipierten Triebtheorie weiterhin unter ein striktes Abstinenzgebot, so wird in der analytischen Körperpsychotherapie Berührung oft missverständlich als unmittelbares Heilmittel in einem nachnährenden Setting dargestellt. Es wird entwickelt, wie in diesen polarisierten Haltungen die Vermeidung affektiver »Abgründe« wirksam wird. Die Festlegung theoretischer Annahmen ist daher immer wieder in Frage zu stellen.
Schlüsselwörter:
Abwehrprozesse in der Theoriebildung, Menschenbilder, Berührung, körperliche Interaktion
Abstract:
Theoretical developments are often characterized by increasingly polarized approaches. This is true of traditional psychoanalysis and analytical body psychotherapy alike. In psychoanalysis, such differences are i. a. described as »centering on the father« or »centering on the mother« while stressing conflicts between drives or oedipal conflicts, or by emphasizing pre-oedipal deficits. In analytical body psychotherapy, which is still at a very early stage in terms of the theoretical assumptions underlying methods, a similar polarization seems to be in the making. In this context, it is the so-called »deficit or conflict hypothesis« that governs the methodical approach and often implies very different basic attitudes. Defense processes underlying such polarizing tendencies are scrutinized, using the importance of physical touch as a yardstick. Whereas in psychoanalysis, physical touch is still a matter strictly to be refrained from under the sway of a dualistic theory of drives, analytical body psychotherapy often presents touch misleadingly as an immediate cure in a re-nurturing setting. This paper identifies the way in which the avoidance of affective «abysses« is at work in these polarized attitudes. Fixed theoretical assumptions thus always have to be called into question.
Keywords:
Defense processes in theory formation, human images, touch, physical interaction
Theoretische Entwicklungen sind oft von zunehmenden Polarisierungen innerhalb der Theorieansätze gekennzeichnet. Das gilt sowohl für die traditionelle Psychoanalyse wie für die analytische Körperpsychotherapie. Innerhalb der Psychoanalyse werden die entsprechenden Unterschiede u. a. als »Vater-« oder »Mutterzentrierung«, unter Betonung der triebund ödipalen Konflikte, oder durch Hervorhebung der präödipalen Defizite beschrieben. In der analytischen Körperpsychotherapie, die sich in ihren methodentheoretischen Annahmen noch sehr in der Entwicklung befindet, scheint sich jedoch bereits eine ebensolche Polarisierung anzubahnen. Hier ist es die sogenannte »Defizitoder Konflikthypothese«, die das methodische Vorgehen leitet und oft sehr unterschiedliche Grundhaltungen impliziert. Den Abwehrprozessen, die diesen Polarisierungstendenzen zugrunde liegt, wird besonders anhand des Stellenwerts körperlicher Berührung nachgegangen. Fällt diese in der Psychoanalyse durch den Einfluss einer dualistisch konzipierten Triebtheorie weiterhin unter ein striktes Abstinenzgebot, so wird in der analytischen Körperpsychotherapie Berührung oft missverständlich als unmittelbares Heilmittel in einem nachnährenden Setting dargestellt. Es wird entwickelt, wie in diesen polarisierten Haltungen die Vermeidung affektiver »Abgründe« wirksam wird. Die Festlegung theoretischer Annahmen ist daher immer wieder in Frage zu stellen.
Schlüsselwörter:
Abwehrprozesse in der Theoriebildung, Menschenbilder, Berührung, körperliche Interaktion
Abstract:
Theoretical developments are often characterized by increasingly polarized approaches. This is true of traditional psychoanalysis and analytical body psychotherapy alike. In psychoanalysis, such differences are i. a. described as »centering on the father« or »centering on the mother« while stressing conflicts between drives or oedipal conflicts, or by emphasizing pre-oedipal deficits. In analytical body psychotherapy, which is still at a very early stage in terms of the theoretical assumptions underlying methods, a similar polarization seems to be in the making. In this context, it is the so-called »deficit or conflict hypothesis« that governs the methodical approach and often implies very different basic attitudes. Defense processes underlying such polarizing tendencies are scrutinized, using the importance of physical touch as a yardstick. Whereas in psychoanalysis, physical touch is still a matter strictly to be refrained from under the sway of a dualistic theory of drives, analytical body psychotherapy often presents touch misleadingly as an immediate cure in a re-nurturing setting. This paper identifies the way in which the avoidance of affective «abysses« is at work in these polarized attitudes. Fixed theoretical assumptions thus always have to be called into question.
Keywords:
Defense processes in theory formation, human images, touch, physical interaction
{"Gratis":"","HeftNr":0,"Jahrgang":2}
Gisela WormS. 7–25Der Körper: Unheimlicher Abgrund oder wiederentdecktes Paradies (PDF)
Psychoanalyse & Körper, Nr. 2 (2003), 7-25Ursula Volz-BoersS. 27–40»Sie haben eine Haut in mir berührt, die unter meiner Männerhaut liegt.« Körpererfahrungen in der Gegenübertragung als Zugang zu einem neuen Körperbild des Patienten (PDF)
Psychoanalyse & Körper, Nr. 2 (2003), 27-40Ralf VogtS. 41–57Beseelbare Objekte zur analytischen prozessnahen Handlungsdiagnostik und -therapie im köperpsychotherapeutischen Setting - Fallvignetten zum methodischen Vorgehen (PDF)
Psychoanalyse & Körper, Nr. 2 (2003), 41-57George DowningS. 59–88Emotion und Körper - Eine Kritik der Emotionstheorie (PDF)
Psychoanalyse & Körper, Nr. 2 (2003), 59-88Klaus-Peter SeidlerS. 89–111Vorurteile - Mythen - empirische Wirklichkeiten: Neue Forschungsergebnisse zur Konzentrativen Bewegungstherapie (PDF)
Psychoanalyse & Körper, Nr. 2 (2003), 89-111
Psychoanalyse & Körper, Nr. 2 (2003), 7-25Ursula Volz-BoersS. 27–40»Sie haben eine Haut in mir berührt, die unter meiner Männerhaut liegt.« Körpererfahrungen in der Gegenübertragung als Zugang zu einem neuen Körperbild des Patienten (PDF)
Psychoanalyse & Körper, Nr. 2 (2003), 27-40Ralf VogtS. 41–57Beseelbare Objekte zur analytischen prozessnahen Handlungsdiagnostik und -therapie im köperpsychotherapeutischen Setting - Fallvignetten zum methodischen Vorgehen (PDF)
Psychoanalyse & Körper, Nr. 2 (2003), 41-57George DowningS. 59–88Emotion und Körper - Eine Kritik der Emotionstheorie (PDF)
Psychoanalyse & Körper, Nr. 2 (2003), 59-88Klaus-Peter SeidlerS. 89–111Vorurteile - Mythen - empirische Wirklichkeiten: Neue Forschungsergebnisse zur Konzentrativen Bewegungstherapie (PDF)
Psychoanalyse & Körper, Nr. 2 (2003), 89-111