Programm

36066.jpg36066.jpg

18 Seiten, PDF-E-Book
Erschienen: März 2016
Bestell-Nr.: 36066
https://doi.org/10.30820/0743-4804-2016-26-119
Margit Koemeda-Lutz, Aureliano Crameri, Peter Schulthess, Agnes von Wyl & Volker Tschuschke

Searching for Active Factors in Diverse Approaches to Psychotherapy - Types of Intervention and Temporal Aspects (PDF)

Brief Research Report
OpenAccess

Sofortdownload
Dies ist ein E-Book. Unsere E-Books sind mit einem personalisierten Wasserzeichen versehen,
jedoch frei von weiteren technischen Schutzmaßnahmen (»DRM«).
Erfahren Sie hier mehr zu den Datei-Formaten.

Im Rahmen einer Studie zur Wirksamkeit von zehn unterschiedlichen Therapiemethoden berichtet dieser Beitrag über eine vergleichende Untersuchung von verbalem Therapeutenverhalten in konkreten Sitzungen. Unterschiedliche Therapiemethoden rechtfertigen ihre Existenz mit der Grundannahme, dass therapeutische Veränderung durch spezifische Konzepte, Haltungen und Interventionstechniken bewirkt werde. In der vergleichenden Psychotherapieforschung wurden über Jahre Ergebnisunterschiede quantifiziert, nur sehr wenige Studien haben den Behandlungsprozess näher untersucht. Die hier berichteten Ergebnisse basieren auf Daten aus einer naturalistischen, multizentrischen Prozess-Ergebnisuntersuchung (prä, post und katamnestisch), PAP-S, die 362 Patient/innen von 81 Therapeut/innen einschloss. Der Beitrag beschreibt die verwendeten Methoden, berichtet Ergebnisse und diskutiert sie.

Abstract:
This paper is a synopsis of scientific research on treatment effectiveness of ten varying approaches to psychotherapy. Different types of psychotherapy justify their existence by the basic assumption that therapeutic change is effectuated by specific concepts, attitudes and interventional techniques. In comparative psychotherapy research, for many years, studies have quantified outcome differences (see e.g. Lambert, 2013), and only very few have closely examined the process of treatment. The study reported here was part of a larger multi-center naturalistic process-outcome study (pre-post-follow-up, see e.g. von Wyl et al., 2013; Crameri et al., 2015; Tschuschke et al., 2015), named PAP-S, which included 362 patients from 81 therapists. The synopsis includes methods as well as results and discussion.

Abstract:
Faisant partie d’une étude plus large portant sur l’efficacité de dix approches différentes à la psychothérapie, cet article fait état d’une recherche comparative s’intéressant au comportement à l’intérieur d’une séance. Différents types de psychothérapies justifient leur existence en tenant pour acquis que le changement au plan thérapeutique s’explique à partir de concepts, d’attitudes et de techniques d’intervention. Dans de domaine de la recherche comparative en psychothérapie, et ce pendant plusieurs années, les études ont cherché à quantifier les différences en termes de résultats et très peu d’entre elles ont examiné de près le processus de traitement en soi. Les résultats dont il est fait mention ici se fondent sur des données provenant d’une étude multi-centre sur l’impact du processus, menée dans le contexte d’un environnement naturel (en angl. a multi-center naturalistic process-outcome study) (pré-post follow-up), appelée PAP-S. Elle inclut 362 patients suivis par 81 thérapeutes. L’article présente la méthodologie utilisée, les résultats ainsi qu’une discussion de ceux-ci.