15 Seiten, PDF-E-Book
Erschienen: Oktober 2026
Bestell-Nr.: 35591
https://doi.org/10.30820/0939-4273-2026-2-63
abonnieren
André Kerber & Johannes Wrege
Psychotherapie im Zeitalter der Sprachmodelle (PDF)
Über die Anwendung der Künstlichen Intelligenz im psychotherapeutischen Arbeitsfeld - ein Gespräch unter Kollegen
Sofortdownload
Dies ist ein E-Book. Unsere E-Books sind mit einem personalisierten Wasserzeichen versehen,
jedoch frei von weiteren technischen Schutzmaßnahmen (»DRM«).
Erfahren Sie hier mehr zu den Datei-Formaten.
André Kerber und Johannes Wrege untersuchen im gemeinsamen Gespräch die Anwendung Künstlicher Intelligenz (KI) im psychotherapeutischen Arbeitsfeld, insbesondere den Einsatz von Large Language Models zur Auswertung klinischer Interviews, Therapie-Transkripte und psychotherapeutischer Prozesse. Kerber beschreibt Forschungsprojekte, in denen strukturierte Interviews zum Funktionsniveau der Persönlichkeit sowie psychotherapeutische Transkripte mithilfe gelabelter Daten analysiert werden. Ziel ist es, Wirkfaktoren, therapeutische Techniken, Allianzprozesse, Rupturen und Interventionsprofile sichtbar zu machen und daraus Trainingsund Supervisionsinstrumente für Therapeut:innen zu entwickeln. Das Interview diskutiert die Chancen einer KI-gestützten Erweiterung klinischer Urteilskompetenz, etwa durch konsistentere Auswertungen, Feedback zu eigenen Interventionen und gezieltes Training im Sinne von deliberate practice. Zugleich werden zentrale Grenzen und Risiken benannt: KI kann Beziehung simulieren, aber nicht ersetzen; sie kann Containment anbieten, aber auch unmerklich ausschließlich bestätigend spiegeln oder regressionsfördernd wirken. Besondere Aufmerksamkeit gilt Phänomenen wie Sycophancy, emotional verzerrtem Containing, illusionärer Nähe, Autoritätszuschreibung und der Nutzung von KI als mental health companion. Die Gesprächspartner betonen, dass KI weder idealisiert noch abgewehrt werden sollte. Sie kann als Werkzeug zur Reflexion, Informationsfilterung und Supervision nützlich sein, bleibt jedoch auf menschliche Verantwortung, ethische Rahmung und klinische Urteilskraft angewiesen. Abschließend wird KI als möglicher Filter gegen Informationsüberflutung und als zukünftiges Instrument zur differenzierten Auswertung psychotherapeutischer Prozesse diskutiert.
Abstract:
The conversation between André Kerber and Johannes Wrege explores the use of artificial intelligence in the psychotherapeutic field, with a particular focus on large language models for analysing clinical interviews, therapy transcripts, and psychotherapeutic processes. Kerber presents research projects in which structured interviews on personality functioning and psychotherapy transcripts are analysed using labelled data. The aim is to identify common factors, therapeutic techniques, alliance processes, ruptures, and individual intervention profiles, and to develop training and supervision tools for psychotherapists. The interview discusses the potential of AI to extend clinical judgement, for example through more consistent assessments, feedback on therapeutic interventions, and targeted deliberate practice. At the same time, central limitations and risks are addressed: AI may simulate relationship, but it cannot replace it; it may provide a form of containment, but it may also just mirror the prompted content and confirm it, or foster regressive dependency. Particular attention is given to phenomena such as sycophancy, emotionally biased containment, illusory closeness, attribution of authority, and the use of AI as a mental-health companion. Both interlocutors emphasize that AI should neither be idealized nor rejected. It can serve as a useful tool for reflection, information filtering, and supervision, but it remains dependent on human responsibility, ethical framing, and clinical judgement. Finally, AI is discussed as a potential filter against information overload and as a future instrument for the differentiated analysis of psychotherapeutic processes.
Abstract:
The conversation between André Kerber and Johannes Wrege explores the use of artificial intelligence in the psychotherapeutic field, with a particular focus on large language models for analysing clinical interviews, therapy transcripts, and psychotherapeutic processes. Kerber presents research projects in which structured interviews on personality functioning and psychotherapy transcripts are analysed using labelled data. The aim is to identify common factors, therapeutic techniques, alliance processes, ruptures, and individual intervention profiles, and to develop training and supervision tools for psychotherapists. The interview discusses the potential of AI to extend clinical judgement, for example through more consistent assessments, feedback on therapeutic interventions, and targeted deliberate practice. At the same time, central limitations and risks are addressed: AI may simulate relationship, but it cannot replace it; it may provide a form of containment, but it may also just mirror the prompted content and confirm it, or foster regressive dependency. Particular attention is given to phenomena such as sycophancy, emotionally biased containment, illusory closeness, attribution of authority, and the use of AI as a mental-health companion. Both interlocutors emphasize that AI should neither be idealized nor rejected. It can serve as a useful tool for reflection, information filtering, and supervision, but it remains dependent on human responsibility, ethical framing, and clinical judgement. Finally, AI is discussed as a potential filter against information overload and as a future instrument for the differentiated analysis of psychotherapeutic processes.
Stephan Gingelmaier, Susanna Keval, Beatrice Kustor, Martin Lüdemann, Ute Schaich & Johannes Wrege S. 5–8Editorial (PDF)
Johannes WregeS. 9–23Die Verschiebung (PDF)
Eine KI-Gruppensimulation als Selbstreflexion und SupervisionsinstrumentDietmar Dietrich & Lars Dietrich S. 25–47Vom kollektiven und Gruppen-Unbewussten nach Jung und Foulkes zu einer KI-Gruppentheorie (PDF)
Tobias NolteS. 49–53Kommentar zum Beitrag von Dietmar Dietrich und Lars Dietrich (PDF)
Johannes WregeS. 55–61Künstliche Intelligenz als Drittes im Gruppenfeld - und ihre Grenze (PDF)
André Kerber & Johannes Wrege S. 63–77Psychotherapie im Zeitalter der Sprachmodelle (PDF)
Über die Anwendung der Künstlichen Intelligenz im psychotherapeutischen Arbeitsfeld - ein Gespräch unter KollegenPeter Christian Endler & Ingrid Krafft-Ebing S. 79–95Von der analytischen Gruppe träumen: »Die fehlende Stufe« (PDF)
Michael Niebler & Timon Georg Boehm S. 97–119Also sprach Foulkes (PDF)
Eine gruppenanalytische Deutung des vierten Teils von Nietzsches Also sprach ZarathustraAnnekathrin EppensteinS. 121–136»Das ist voll unfair!« (PDF)
Wie gruppenanalytische Fallberatung zur Errichtung von Vielfalt in schulischen Lernräumen beitragen kann34Christoph SeidlerS. 137–139Rezension von: Johannes Drerup (2026). Moralischer Fortschritt (PDF)
Maximilian RömerS. 139–143Rezension von: Neil Altman (2026). Community Psychoanalysis (PDF)
Johannes WregeS. 9–23Die Verschiebung (PDF)
Eine KI-Gruppensimulation als Selbstreflexion und SupervisionsinstrumentDietmar Dietrich & Lars Dietrich S. 25–47Vom kollektiven und Gruppen-Unbewussten nach Jung und Foulkes zu einer KI-Gruppentheorie (PDF)
Tobias NolteS. 49–53Kommentar zum Beitrag von Dietmar Dietrich und Lars Dietrich (PDF)
Johannes WregeS. 55–61Künstliche Intelligenz als Drittes im Gruppenfeld - und ihre Grenze (PDF)
André Kerber & Johannes Wrege S. 63–77Psychotherapie im Zeitalter der Sprachmodelle (PDF)
Über die Anwendung der Künstlichen Intelligenz im psychotherapeutischen Arbeitsfeld - ein Gespräch unter KollegenPeter Christian Endler & Ingrid Krafft-Ebing S. 79–95Von der analytischen Gruppe träumen: »Die fehlende Stufe« (PDF)
Michael Niebler & Timon Georg Boehm S. 97–119Also sprach Foulkes (PDF)
Eine gruppenanalytische Deutung des vierten Teils von Nietzsches Also sprach ZarathustraAnnekathrin EppensteinS. 121–136»Das ist voll unfair!« (PDF)
Wie gruppenanalytische Fallberatung zur Errichtung von Vielfalt in schulischen Lernräumen beitragen kann34Christoph SeidlerS. 137–139Rezension von: Johannes Drerup (2026). Moralischer Fortschritt (PDF)
Maximilian RömerS. 139–143Rezension von: Neil Altman (2026). Community Psychoanalysis (PDF)
