36205.jpg
35 Seiten, PDF-E-Book
Erschienen: April 2025
Bestell-Nr.: 36205
https://doi.org/10.30820/0743-4804-2025-35-53
Thomas Fellmann
The object relationship theory in bioenergetic analysis in the light of Kernberg’s conception (PDF)
Sofortdownload
Dies ist ein E-Book. Unsere E-Books sind mit einem personalisierten Wasserzeichen versehen,
jedoch frei von weiteren technischen Schutzmaßnahmen (»DRM«).
Erfahren Sie hier mehr zu den Datei-Formaten.
Lowens Schüler haben seine bioenergetischen Konzepte weiterentwickelt, die von der Objektbeziehungstheorie her besonders auf Winnicott zurückgehen. Allerdings blieben in der bioenergetischen Literatur Kernbergs Theorien bis heute großenteils unberücksichtigt. Lowens Modell der Pathogenese, das auf der Idee der Lustorientierung als Haupttriebkraft des menschlichen Handelns basiert, sowie der Abwehr zur Bewältigung unterdrückter Regungen, wird Kernbergs Idee des dynamischen Unbewussten gegenübergestellt. Von einem modifizierten Triebmodell ausgehend, versteht dieser die Affekte als Grundmotivation des menschlichen Handelns, welche sich je nach Valenz in die antagonistischen Pole von Aggression und Libido unterteilen. Die Abwehrfunktion wird als ein Mittel aufgefasst, durch Abspaltung schmerzliche dyadische Beziehungen von der bewussten Selbsterfahrung auszugrenzen. Weiterhin werden die drei Elemente der Objektbeziehungen in ihren körperlich erfahrbaren Dimensionen verstanden, wobei der energetische Aspekt im Mittelpunkt steht, Daniel Sterns Konzept der RIGs unterstützt diese Verbindung, die Kernberg allerdings nicht in dieser Weise auffasst. Krauses modulare Affekttheorie zeigt die Richtung für die Arbeit mit den Affekten. Das bioenergetische Konzept des grounding wird von Kernbergs psychodynamischem Verständnis her neu interpretiert; anhand eines Fallbeispiels werden die davon ausgehenden Interventionsmöglichkeiten veranschaulicht.
Abstract:
It is shown how the students further developed Lowen’s bioenergetic concepts, which, in the light of object relations theories, can be traced back to Winnicott in particular. However, to date, Kernberg’s ideas are largely absent from the bioenergetic literature. Lowen’s model of pathogenesis, with the idea of pleasure orientation as the main motivation for human action and physical defense as a means of repressing anxiety in connection with suppressed impulses, is contrasted with Kernberg’s idea of the dynamic unconscious. Based on a modified drive model, he understands affects as the basic motivation for human action. These organize themselves according to their valence into antagonistic poles of aggression and libido. He understands the defense function as a means of splitting painful relationship dyads from conscious self-experience. The three-elements of the object relations are also understood in their physically tangible dimensions, with a focus on the energetic aspect. Daniel Stern’s concept of RIGS supports this connection, which Kernberg does not conceptualize in this way. Krause’s modular affect theory provides guidance for working with the element of affect. The grounding phenomenon known in bioenergetics is reinterpreted by means of Kernberg’s psychodynamic understanding and the possibilities of the interventions derived from it are explained on the basis of a clinical example.
Abstract:
Il est montré comment les chercheurs ont développé les concepts bioénergétiques de Lowen, qui, à la lumière des théories des relations d’objet, peuvent être attribués en particulier à Winnicott. Cependant, à ce jour, les idées de Kernberg sont largement absentes de la littérature bioénergétique. Le modèle de pathogenèse de Lowen, avec l’idée de l’orientation au plaisir comme motivation principale de l’action humaine et de la défense corporelle comme moyen de refouler l’anxiété en relation avec les impulsions refoulées, est en contradiction avec l’idée de Kernberg de l’inconscient dynamique. Sur la base d’un modèle modifié de pulsion, il comprend les affects comme la motivation fondamentale de l’action humaine qui s’organisent en fonction de leur valence en pôles antagonistes d’agression et de libido. Il comprend la fonction de la défense comme moyen de séparer les dyades relationnelles douloureuses de l’expérience du soi conscient. Les trois éléments des relations d’objet sont également compris dans leurs dimensions physiquement tangibles, en mettant l’accent sur l’aspect énergétique. Le concept de RIGs de Daniel Stern soutient ce lien, que Kernberg ne conceptualise pas de cette manière. La théorie modulaire de l’affect de Krause fournit des conseils pour travailler avec l’élément de l’affect. Le phénomène d’ancrage connu en bioénergétique est réinterprété au moyen de la compréhension psychodynamique de Kernberg et les possibilités des interventions qui en résultent sont expliquées sur la base d’un exemple clinique.
Abstract:
Viene mostrato come i suoi allievi abbiano sviluppato i concetti bioenergetici di Lowen, che, alla luce delle teorie delle relazioni oggettuali, possono essere ricondotti in particolare a Winnicott. Tuttavia, fino ad oggi, le idee di Kernberg sono in gran parte assenti dalla letteratura bioenergetica. Il modello di patogenesi di Lowen, con l’idea dell’orientamento al piacere come motivazione principale per l’azione umana e la difesa corporea come mezzo per reprimere l’ansia in relazione agli impulsi repressi, è messo in relazione con l’idea di Kernberg dell’inconscio dinamico. Sulla base di un modello di pulsione modificato, egli comprende gli affetti come motivazione di base per l’azione umana che si organizzano in base alla loro valenza in poli antagonisti di aggressività e libido. Egli comprende la funzione di difesa come mezzo per separare le diadi relazionali dolorose dall’esperienza di sé cosciente. I tre elementi delle relazioni oggettuali sono anche compresi nelle loro dimensioni fisicamente tangibili, con un focus sull’aspetto energetico. Il concetto di RIGs di Daniel Stern supporta questa connessione, che Kernberg non concettualizza in questo modo. La teoria modulare dell’affetto di Krause fornisce una guida per lavorare con l’elemento dell’affetto. Il fenomeno del grounding noto in bioenergetica viene reinterpretato per mezzo della comprensione psicodinamica di Kernberg e le possibilità degli interventi che ne derivano vengono spiegate sulla base di un esempio clinico.
Abstract:
It is shown how the students further developed Lowen’s bioenergetic concepts, which, in the light of object relations theories, can be traced back to Winnicott in particular. However, to date, Kernberg’s ideas are largely absent from the bioenergetic literature. Lowen’s model of pathogenesis, with the idea of pleasure orientation as the main motivation for human action and physical defense as a means of repressing anxiety in connection with suppressed impulses, is contrasted with Kernberg’s idea of the dynamic unconscious. Based on a modified drive model, he understands affects as the basic motivation for human action. These organize themselves according to their valence into antagonistic poles of aggression and libido. He understands the defense function as a means of splitting painful relationship dyads from conscious self-experience. The three-elements of the object relations are also understood in their physically tangible dimensions, with a focus on the energetic aspect. Daniel Stern’s concept of RIGS supports this connection, which Kernberg does not conceptualize in this way. Krause’s modular affect theory provides guidance for working with the element of affect. The grounding phenomenon known in bioenergetics is reinterpreted by means of Kernberg’s psychodynamic understanding and the possibilities of the interventions derived from it are explained on the basis of a clinical example.
Abstract:
Il est montré comment les chercheurs ont développé les concepts bioénergétiques de Lowen, qui, à la lumière des théories des relations d’objet, peuvent être attribués en particulier à Winnicott. Cependant, à ce jour, les idées de Kernberg sont largement absentes de la littérature bioénergétique. Le modèle de pathogenèse de Lowen, avec l’idée de l’orientation au plaisir comme motivation principale de l’action humaine et de la défense corporelle comme moyen de refouler l’anxiété en relation avec les impulsions refoulées, est en contradiction avec l’idée de Kernberg de l’inconscient dynamique. Sur la base d’un modèle modifié de pulsion, il comprend les affects comme la motivation fondamentale de l’action humaine qui s’organisent en fonction de leur valence en pôles antagonistes d’agression et de libido. Il comprend la fonction de la défense comme moyen de séparer les dyades relationnelles douloureuses de l’expérience du soi conscient. Les trois éléments des relations d’objet sont également compris dans leurs dimensions physiquement tangibles, en mettant l’accent sur l’aspect énergétique. Le concept de RIGs de Daniel Stern soutient ce lien, que Kernberg ne conceptualise pas de cette manière. La théorie modulaire de l’affect de Krause fournit des conseils pour travailler avec l’élément de l’affect. Le phénomène d’ancrage connu en bioénergétique est réinterprété au moyen de la compréhension psychodynamique de Kernberg et les possibilités des interventions qui en résultent sont expliquées sur la base d’un exemple clinique.
Abstract:
Viene mostrato come i suoi allievi abbiano sviluppato i concetti bioenergetici di Lowen, che, alla luce delle teorie delle relazioni oggettuali, possono essere ricondotti in particolare a Winnicott. Tuttavia, fino ad oggi, le idee di Kernberg sono in gran parte assenti dalla letteratura bioenergetica. Il modello di patogenesi di Lowen, con l’idea dell’orientamento al piacere come motivazione principale per l’azione umana e la difesa corporea come mezzo per reprimere l’ansia in relazione agli impulsi repressi, è messo in relazione con l’idea di Kernberg dell’inconscio dinamico. Sulla base di un modello di pulsione modificato, egli comprende gli affetti come motivazione di base per l’azione umana che si organizzano in base alla loro valenza in poli antagonisti di aggressività e libido. Egli comprende la funzione di difesa come mezzo per separare le diadi relazionali dolorose dall’esperienza di sé cosciente. I tre elementi delle relazioni oggettuali sono anche compresi nelle loro dimensioni fisicamente tangibili, con un focus sull’aspetto energetico. Il concetto di RIGs di Daniel Stern supporta questa connessione, che Kernberg non concettualizza in questo modo. La teoria modulare dell’affetto di Krause fornisce una guida per lavorare con l’elemento dell’affetto. Il fenomeno del grounding noto in bioenergetica viene reinterpretato per mezzo della comprensione psicodinamica di Kernberg e le possibilità degli interventi che ne derivano vengono spiegate sulla base di un esempio clinico.
Léia CardenutoS. 7–8Letter to the Journal (PDF)
Honoring a generosityRobert HiltonS. 9–11Celebration of Life (PDF)
William Eugene White September 7, 1939- March 9, 2024Maria Rosaria FiloniS. 13–15Editorial Note (PDF)
Sara Invitto & Patrizia Moselli S. 17–36Exploring Embodied and Bioenergetic Approaches in Trauma Therapy (PDF)
Observing Somatic Experience and Olfactory MemoryLen Carlino & Laurie Ure S. 37–52A Reflection on the Exquisite Amalgam of Bioenergetic Analysis (PDF)
Thomas FellmannS. 53–87The object relationship theory in bioenergetic analysis in the light of Kernberg’s conception (PDF)
Homayoun ShahriS. 89–119Character Structure (PDF)
An Object Relations PerspectiveLouise FréchetteS. 121–142Aggression: destructive impulse or life force (PDF)
Arild HafstadS. 143–161Integrating Polyvagal Theory in Bioenergetic Therapy (PDF)
Yael HarelS. 163–191Being discovered by the M/Other (PDF)
Guy TonellaS. 193–202Book Review of: G. Perlman (Ed.). (2023). Restoring a Somato-Psychic Unity or Getting the Head to Really Sit on One’s Shoulders (PDF)
Josette van Luytelaar & Homayoun Shahri S. 202–206Book Review of: C. Holle & J. Tasche (Eds.). (2024). Psychodynamische Grundlagen der Bioenergetischen Analyse (PDF)
Honoring a generosityRobert HiltonS. 9–11Celebration of Life (PDF)
William Eugene White September 7, 1939- March 9, 2024Maria Rosaria FiloniS. 13–15Editorial Note (PDF)
Sara Invitto & Patrizia Moselli S. 17–36Exploring Embodied and Bioenergetic Approaches in Trauma Therapy (PDF)
Observing Somatic Experience and Olfactory MemoryLen Carlino & Laurie Ure S. 37–52A Reflection on the Exquisite Amalgam of Bioenergetic Analysis (PDF)
Thomas FellmannS. 53–87The object relationship theory in bioenergetic analysis in the light of Kernberg’s conception (PDF)
Homayoun ShahriS. 89–119Character Structure (PDF)
An Object Relations PerspectiveLouise FréchetteS. 121–142Aggression: destructive impulse or life force (PDF)
Arild HafstadS. 143–161Integrating Polyvagal Theory in Bioenergetic Therapy (PDF)
Yael HarelS. 163–191Being discovered by the M/Other (PDF)
Guy TonellaS. 193–202Book Review of: G. Perlman (Ed.). (2023). Restoring a Somato-Psychic Unity or Getting the Head to Really Sit on One’s Shoulders (PDF)
Josette van Luytelaar & Homayoun Shahri S. 202–206Book Review of: C. Holle & J. Tasche (Eds.). (2024). Psychodynamische Grundlagen der Bioenergetischen Analyse (PDF)