Hendrik Trescher
Inklusion zwischen Theorie und Lebenspraxis (PDF)
Sofortdownload
Dies ist ein E-Book. Unsere E-Books sind mit einem personalisierten Wasserzeichen versehen,
jedoch frei von weiteren technischen Schutzmaßnahmen (»DRM«).
Erfahren Sie hier mehr zu den Datei-Formaten.
Ausgehend von einer Unschärfe des Inklusionsdiskurses zielt dieser Beitrag darauf ab, einen Inklusionsbegriff vorzustellen, der Inklusion als Prozess der Dekonstruktion von Diskursteilhabebarrieren versteht. Es wird argumentiert, dass Inklusion und Behinderung zwei wechselseitig aufeinander bezogene Praxen sind, die nur in ihrem jeweiligen Zusammenwirken konsistent gelesen und für Forschung und Praxis handhabbar gemacht werden können. Demnach wäre einem Verständnis von Inklusion, das diese als Prozess der Dekonstruktion von Diskursteilhabebarrieren fasst, ein Verständnis von Behinderung entgegenzustellen, das Behinderung als Praxis bzw. Form des diskursiven Ausschlusses fasst. Im Mittelpunkt des Beitrags steht eine grundlagentheoretische sowie – dem nachgeschaltet – eine empirische Herleitung und Diskussion beider Begriffe, wobei insbesondere deren wechselseitiges Ineinandergreifen hervorgehoben werden soll.
Abstract:
Based on the vagueness of the term of inclusion, the present paper aims to introduce a concept of inclusion, which regards inclusion as a process of deconstructing barriers of participation that prevent subjects from participating in discourse. It is argued that inclusion and disability must be considered as two interrelated practices, which can only be consistently understood and finally used in research and practice if viewed in their interrelationship. If inclusion is regarded as a process of deconstructing barriers that prevent subjects from participating in discourse, the concept has therefore to be contrasted with an understanding of disability that refers to disability as a practice respectively as the subject being excluded from discourse. This paper focuses on providing both a theoretical as well as an empirical analysis of both concepts, highlighting their mutual interdependency.
Abstract:
Based on the vagueness of the term of inclusion, the present paper aims to introduce a concept of inclusion, which regards inclusion as a process of deconstructing barriers of participation that prevent subjects from participating in discourse. It is argued that inclusion and disability must be considered as two interrelated practices, which can only be consistently understood and finally used in research and practice if viewed in their interrelationship. If inclusion is regarded as a process of deconstructing barriers that prevent subjects from participating in discourse, the concept has therefore to be contrasted with an understanding of disability that refers to disability as a practice respectively as the subject being excluded from discourse. This paper focuses on providing both a theoretical as well as an empirical analysis of both concepts, highlighting their mutual interdependency.
Birgit BehrischS. 10–28Was genau gilt es zu bewältigen? (PDF)
Hendrik TrescherS. 29–49Inklusion zwischen Theorie und Lebenspraxis (PDF)
Rebecca MaskosS. 50–74»Und dann hab’ ich gemerkt, wie viel Spaß das auch macht« (PDF)
Rekonstruktionen von Behinderung und Nichtbehinderung am Beispiel der Rollstuhlnutzung. Vorläufige Ergebnisse einer qualitativen Interviewstudie mit gehbeeinträchtigten Menschen Kirsten AchtelikS. 75–94Ist pränatale Diagnostik diskriminierend? (PDF)
Intervention in eine DebatteDagmar Kubanski & Stephanie Goeke S. 95–113Das Verhältnis von Macht, Geschlecht und (Dis-)Ability in der Forschung (PDF)
Was für ein Glück, dass Supervision ein vergleichsweise sperriges und erklärungsbedürftiges Konzept istSabine Gerhartz-Reiter & Cathrin Reisenauer S. 114–132Partizipatorische pädagogische Diagnostik (PDF)
Ein Modell für mehr Selbstbestimmung aller SchülerInnen bei Lernprozessen und BildungswegentscheidungenFolke Brodersen, Sandra Ebner, Sandra Schütz & Nora Gaupp S. 133–159»Ich hab’ doch keine geistige Behinderung - ich sitze ja nicht im Rollstuhl« (PDF)
Wege und Schwierigkeiten, Jugendliche nach dem Vorliegen einer »Behinderung« zu fragen Lisa Malich & Tanja Vogler S. 160–183 »Kritische Psychologie mit kleinem q« (PDF)
Anschlüsse zwischen subjektwissenschaftlicher Theorie und queer-feministischen Ansätzen
Hendrik TrescherS. 29–49Inklusion zwischen Theorie und Lebenspraxis (PDF)
Rebecca MaskosS. 50–74»Und dann hab’ ich gemerkt, wie viel Spaß das auch macht« (PDF)
Rekonstruktionen von Behinderung und Nichtbehinderung am Beispiel der Rollstuhlnutzung. Vorläufige Ergebnisse einer qualitativen Interviewstudie mit gehbeeinträchtigten Menschen Kirsten AchtelikS. 75–94Ist pränatale Diagnostik diskriminierend? (PDF)
Intervention in eine DebatteDagmar Kubanski & Stephanie Goeke S. 95–113Das Verhältnis von Macht, Geschlecht und (Dis-)Ability in der Forschung (PDF)
Was für ein Glück, dass Supervision ein vergleichsweise sperriges und erklärungsbedürftiges Konzept istSabine Gerhartz-Reiter & Cathrin Reisenauer S. 114–132Partizipatorische pädagogische Diagnostik (PDF)
Ein Modell für mehr Selbstbestimmung aller SchülerInnen bei Lernprozessen und BildungswegentscheidungenFolke Brodersen, Sandra Ebner, Sandra Schütz & Nora Gaupp S. 133–159»Ich hab’ doch keine geistige Behinderung - ich sitze ja nicht im Rollstuhl« (PDF)
Wege und Schwierigkeiten, Jugendliche nach dem Vorliegen einer »Behinderung« zu fragen Lisa Malich & Tanja Vogler S. 160–183 »Kritische Psychologie mit kleinem q« (PDF)
Anschlüsse zwischen subjektwissenschaftlicher Theorie und queer-feministischen Ansätzen