31329.jpg
9 Seiten, PDF-E-Book
Erschienen: April 2026
Bestell-Nr.: 31329
https://doi.org/10.30820/1664-9583-2026-1-25
abonnieren
Janine Spitzhüttl, Karin Ribi, Daniel M. Aebersold, Timo Nannen, Sabine Kaufmann-Schopfer, Jürg Bernhard & Alexander Wünsch
Verbesserung der Früherkennung psychischer Belastungen bei Krebs (PDF)
Und Überweisung an die Psychoonkologie durch ein elektronisches Belastungs-Screening
Produkt Verfügbarkeitsdatum: 01.04.2026
Psychische Belastungen, Angstund Depressionssymptome sind bei onkologischen Patient*innen häufig, werden jedoch in der klinischen Routine nicht immer systematisch erfasst. Elektronische Belastungsscreenings könnten die Früherkennung erleichtern und eine patientenzentrierte Zuweisung zu psychoonkologischen Unterstützungsangeboten fördern. Ziel dieser Studie war es, die Machbarkeit der Implementierung eines wiederholten elektronischen Belastungsscreenings (eDistressScreen) in der onkologischen Routineversorgung am Inselspital, Universitätsspital Bern zu evaluieren. Die vorliegende Machbarkeitsstudie umfasste erwachsene Patient*innen mit soliden Tumoren oder hämatologischen Erkrankungen zu Beginn einer neuen onkologischen Behandlung. Das elektronische Screening wurde zur Baseline sowie nach 3, 6 und 12 Monaten über die E-Health-Plattform Evita durchgeführt. Erfasst wurden psychische Belastung (Distress-Thermometer), depressive Symptome (PHQ-9) und Angstsymptome (GAD-7). Zusätzlich wurden Präferenzen für eine psychoonkologische Kontaktaufnahme sowie die Benutzerfreundlichkeit mittels System Usability Scale (SUS) erhoben. Von 80 angefragten Patient*innen gaben 76 (95%) ihre Einwilligung zur Studienteilnahme. Das Baseline-Screening wurde von 59 Teilnehmenden (78%) ausgefüllt; die Teilnahmequoten lagen über 12 Monate zwischen 63 % und 70 %. Insgesamt wurden 14 % der Screenings selbstinitiiert durchgeführt. Zu Baseline wiesen 44 % der Teilnehmenden eine erhöhte psychische Belastung auf. Über alle Messzeitpunkte hinweg zeigten sich rückläufige Mittelwerte für psychische Belastung, Angstund Depressionssymptome. 23 % der belasteten Patient*innen äusserte den Wunsch nach psychoonkologischem Kontakt, während auch ein geringer Anteil an Patient*innen mit niedriger Belastung Unterstützungsbedarf angab (12%). Die Benutzerfreundlichkeit des elektronischen Screenings wurde überwiegend als gut bewertet (SUS ≥ 70). Das wiederholte elektronische Belastungsscreening erwies sich als umsetzbar und benutzerfreundlich. Die Diskrepanz zwischen angegebener Belastung und subjektivem Unterstützungswunsch unterstreicht die Notwendigkeit, neben standardisierten Screeningwerten auch individuelle Präferenzen systematisch zu erfassen. Elektronische Screeningverfahren können einen wichtigen Beitrag zu einer patientenzentrierten psychoonkologischen Versorgung leisten, erfordern jedoch eine Kombination mit persönlichem Kontakt im Behandlungsteam sowie die Berücksichtigung individueller Präferenzen und umfassender Informationen zu Unterstützungsangeboten.
Abstract:
Psychological distress, anxiety, and depressive symptoms are common among oncology patients but are not consistently assessed in routine care. Electronic distress screenings may facilitate early identification of at-risk patients and support patient-centered referral to psycho-oncological services. This study evaluated the feasibility of implementing a repeated electronic distress screening (eDistressScreen) in routine oncology care at the University Hospital Bern. Adult patients with solid tumors or hematologic malignancies starting a new treatment were invited to participate. Screening was conducted at baseline, 3, 6, and 12 months via the Evita eHealth platform, assessing psychological distress (Distress Thermometer), depressive symptoms (PHQ-9), and anxiety (GAD-7). Patient preferences for psycho-oncological contact and usability of the system (System Usability Scale, SUS) were also recorded. Of 80 invited patients, 76 (95%) consented. Baseline screening was completed by 59 patients (78%), with follow-up participation ranging from 63 % to 70 %. 14 % of screenings were self-initiated. At baseline, 44 % reported elevated distress. Mean distress, anxiety, and depression scores declined over time. Only a subset of patients with elevated distress expressed a need for psycho-oncological support (23%), while some patients with low distress indicated support needs (12%). Usability was rated as good (SUS ≥ 70). Repeated electronic distress screening is feasible and user-friendly in routine oncology care. The discrepancy between measured distress and expressed support needs highlights the importance of incorporating individual preferences alongside standardized screening scores. Electronic screening can enhance patient-centered psycho-oncological care but should be complemented by personal contact and adequate information about available support services.
Abstract:
Psychological distress, anxiety, and depressive symptoms are common among oncology patients but are not consistently assessed in routine care. Electronic distress screenings may facilitate early identification of at-risk patients and support patient-centered referral to psycho-oncological services. This study evaluated the feasibility of implementing a repeated electronic distress screening (eDistressScreen) in routine oncology care at the University Hospital Bern. Adult patients with solid tumors or hematologic malignancies starting a new treatment were invited to participate. Screening was conducted at baseline, 3, 6, and 12 months via the Evita eHealth platform, assessing psychological distress (Distress Thermometer), depressive symptoms (PHQ-9), and anxiety (GAD-7). Patient preferences for psycho-oncological contact and usability of the system (System Usability Scale, SUS) were also recorded. Of 80 invited patients, 76 (95%) consented. Baseline screening was completed by 59 patients (78%), with follow-up participation ranging from 63 % to 70 %. 14 % of screenings were self-initiated. At baseline, 44 % reported elevated distress. Mean distress, anxiety, and depression scores declined over time. Only a subset of patients with elevated distress expressed a need for psycho-oncological support (23%), while some patients with low distress indicated support needs (12%). Usability was rated as good (SUS ≥ 70). Repeated electronic distress screening is feasible and user-friendly in routine oncology care. The discrepancy between measured distress and expressed support needs highlights the importance of incorporating individual preferences alongside standardized screening scores. Electronic screening can enhance patient-centered psycho-oncological care but should be complemented by personal contact and adequate information about available support services.
Peter SchulthessS. 5–6Editorial (PDF)
Jan SchulzeS. 7–13Hoffnung im Dialog (PDF)
Psychoonkologische Präzision am Lebensende zwischen Würde, Wahrheit und WahlfreiheitRoberta Pedrinis, Christopher Marti, Nicola Schiavone & Enzo Grossi S. 15–23Kann Kunsttherapie in der onkologischen Rehabilitation hilfreich sein? (PDF)
Janine Spitzhüttl, Karin Ribi, Daniel M. Aebersold, Timo Nannen, Sabine Kaufmann-Schopfer, Jürg Bernhard & Alexander Wünsch S. 25–33Verbesserung der Früherkennung psychischer Belastungen bei Krebs (PDF)
Und Überweisung an die Psychoonkologie durch ein elektronisches Belastungs-ScreeningHelene Haker, Evelyn Unterburger, Matthias Huber & Maya Schneebeli S. 35–43Autismus-Spektrum: Neueste Entwicklungen fordern die Erwachsenenpsychiatrie heraus (PDF)
Beata ReinfeldtS. 45–51Messie-Syndrom und Gestalttherapie (PDF)
Therapeutische MöglichkeitenChrista Futscher & Mario Schlegel S. 53–61Zwischen Zählen und Verstehen (PDF)
Ein operationalisiertes Brückenverfahren an der Schnittstelle zweier sich scheinbar widersprechender ForschungsparadigmenKurt GreinerS. 63–72Wem nützt Psychotherapiewissenschaft? (PDF)
Über Akademisierungspolitik, Einheitspsychotherapie und die Bedeutung eines jungen Wissenschaftsfachs für die akademische Zukunft der schulenbasierten PsychotherapieCornelia Stegmann & Susanne Schneider S. 73–74Tagungsbericht (PDF)
11. Forschungstagung INFAP3, 24.08.2025 am IAAP-Kongress, ZürichPeter SchulthessS. 75Rezension von: Burda, Gerhard (2025). Das unverfügbare Subjekt (PDF)
Peter SchulthessS. 76Kongresskalender (PDF)
Jan SchulzeS. 7–13Hoffnung im Dialog (PDF)
Psychoonkologische Präzision am Lebensende zwischen Würde, Wahrheit und WahlfreiheitRoberta Pedrinis, Christopher Marti, Nicola Schiavone & Enzo Grossi S. 15–23Kann Kunsttherapie in der onkologischen Rehabilitation hilfreich sein? (PDF)
Janine Spitzhüttl, Karin Ribi, Daniel M. Aebersold, Timo Nannen, Sabine Kaufmann-Schopfer, Jürg Bernhard & Alexander Wünsch S. 25–33Verbesserung der Früherkennung psychischer Belastungen bei Krebs (PDF)
Und Überweisung an die Psychoonkologie durch ein elektronisches Belastungs-ScreeningHelene Haker, Evelyn Unterburger, Matthias Huber & Maya Schneebeli S. 35–43Autismus-Spektrum: Neueste Entwicklungen fordern die Erwachsenenpsychiatrie heraus (PDF)
Beata ReinfeldtS. 45–51Messie-Syndrom und Gestalttherapie (PDF)
Therapeutische MöglichkeitenChrista Futscher & Mario Schlegel S. 53–61Zwischen Zählen und Verstehen (PDF)
Ein operationalisiertes Brückenverfahren an der Schnittstelle zweier sich scheinbar widersprechender ForschungsparadigmenKurt GreinerS. 63–72Wem nützt Psychotherapiewissenschaft? (PDF)
Über Akademisierungspolitik, Einheitspsychotherapie und die Bedeutung eines jungen Wissenschaftsfachs für die akademische Zukunft der schulenbasierten PsychotherapieCornelia Stegmann & Susanne Schneider S. 73–74Tagungsbericht (PDF)
11. Forschungstagung INFAP3, 24.08.2025 am IAAP-Kongress, ZürichPeter SchulthessS. 75Rezension von: Burda, Gerhard (2025). Das unverfügbare Subjekt (PDF)
Peter SchulthessS. 76Kongresskalender (PDF)